La Escuela de Empresariales
No conozco el asunto en sus detalles y me parece éste un caso en que es importante ponderar los matices para hacerte una idea cabal. Con frecuencia, los dos bandos de una discusión tienen su parte de razón a la que se aferran dejando a los que miramos de fuera sin saber a qué carta quedarnos.
Me refiero a la Escuela de Empresariales de Lanzarote. Y parto de la base de que el bien a preservar son los intereses de los alumnos interesados en estos estudios y su incidencia en la mejora de la gestión empresarial conejera. Dos objetivos que son, en realidad, el mismo y que, desde luego, no se pueden despachar desde la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), como se ha hecho al parecer, mediante un comunicado que pretende ser explicativo y que apesta a burocracia por su formalismo ajeno a la realidad de una aspiración social viva.
Canta mucho la insuficiencia de las explicaciones de la ULPGC que, por cargadas de razones que estén, no abarcan la dimensión de un problema menos necesitado de la invocación mecánica de normas vigentes que de diálogo y negociación para que la Escuela de Empresariales arranque, cubra las expectativas del alumnado potencial y preste su servicio a la isla. Sobre todo cuando a la Escuela lanzaroteña la respaldan el Cabildo, varios ayuntamientos y las asociaciones empresariales, con la Cámara de Comercio de Lanzarote por delante. Las normas no pueden ser inmutables cuando no resisten el contraste con las nuevas realidades.
Los promotores de la Escuela ven en la actitud de la ULPGC el propósito de que no salga adelante para perpetuar el control provincial de Las Palmas. Pudiera ser que sí o pudiera ser que todo se deba a la exigencia cortita de miras de determinadas formalidades. Los promotores aseguran que han cumplido todos los trámites legales, lo que de ser exacto abonaría, en efecto, la sospecha de obstruccionismo por parte de la ULPGC.
El conflicto lo ponen los promotores de la Escuela en paralelo con las pegas para la creación de la Cámara de Comercio o la negativa de la Autoridad Portuaria de Las Palmas a la independencia del puerto de Arrecife. Personalmente, me parece bien que Lanzarote tenga su Cámara y con la salvedad de que de puertos apenas entiendo nada, es lógico que el puerto de Arrecife aspire a ir su aire, si quienes trabajan en él lo consideran una solución operativa que elimine el lastre que pueda suponer la pertenencia a un órgano provincial. Lo que no acabo de ver es la relación de la Cámara y del puerto, donde se mueven intereses muy concretos, con el de la Escuela de Empresariales donde los intereses son de otra índole. Tratan de reforzar una aspiración que se justifica por sí misma, sin añadidos, encadenándola a otras cuestiones distintas.
Lo mismo ocurre con la percepción de que el poder provincial, celoso de sus prebendas, le ha puesto la proa a las aspiraciones conejeras. Mentiría si les dijera que me extrañaría mucho que no fueran ciertas esas presiones en contra de la Escuela. Pero de existir, cosa que no me extrañaría, insisto, aunque no me consten sino por lo que cuentan sus promotores, son perfectamente inútiles.
Son inútiles porque estamos ante impulsos generados por una nueva realidad que ha de asumirse cuanto antes: Lanzarote (y Fuerteventura, claro) constituyen ya un tercer eje de la economía regional, lo que produce inevitablemente lógicas tensiones en la medida que sacuden las bases de lo viejo para dar entrada a lo nuevo, que acabará imponiéndose. Creo que es éste el punto de vista correcto y no hay razón para alarmarse por los inevitables roces de intereses pues al final acabará por imponerse la realidad. Y la razón, la misma que está tan ausente en las malas relaciones, ya sin remedio, de las dos islas capitalinas, aconseja no mirarse en ellas y caminar por otra senda.
|
