Mentir, ¿por qué?
Lo reseñable del renuncio en el que se le ha cogido esta vez a Carlos Espino con el asunto de Algol Desarrollo Inmobiliario no es que haya mentido, sino las razones por las que lo ha hecho. ¿Qué oscuros intereses le hacen faltar a la verdad a este destacado y polémico cargo público? ¿A quién se trata de proteger y por qué? Lo que tiene que explicar a todo Lanzarote el consejero del Cabildo es por qué el PSOE ha puesto la lupa en Playa Blanca y no en Costa Teguise. Y también por qué dijo en una entrevista concedida a la periodista Usoa Ibarra, de Archipiélago Televisión, que no tenía conocimiento de que en Costa Teguise se estuviera construyendo sin licencia, cuando la UCCT le envío el día 10 de noviembre del 2006 un escrito-denuncia sobre una determinada inmobiliaria que estaba construyendo varias urbanizaciones en distintas parcelas sin los respectivos permisos. Eso es lo que tiene que explicar don Carlos Espino en vez de contarnos cuentos chinos para incautos. En otros países democráticos por menos se le obliga a dimitir a un político. Y que quede claro que nosotros entendemos que Algol ha actuado en defensa de sus intereses, tanto como lo han hecho los promotores de Playa Blanca.
Investigación y denuncia
Un grupo de personas podría estar investigando las razones que han llevado a la dirección del PSOE a mirar hacia otro lado en Costa Teguise mientras que han centrado todos sus ojos en Yaiza. Estas personas quieren saber por qué en la época en la que Carlos Espino era consejero de Política Territorial del Cabildo se llegó a un acuerdo con los principales promotores de Costa Teguise, incorporado en el PTE, y sin embargo luego Espino aseguró que él no tiene nada que ver con eso. También quieren saber por qué el socialista negoció con Yudaya un convenio para resolver sus problemas legales en Playa Blanca y no lo hizo con el resto de promotores de la zona. La cuestión es descubrir por qué para unos promotores todo son facilidades y atenciones, mientras que esas facilidades y atenciones desaparecen a la hora de tratar al resto de propietarios en Playa Blanca o en Costa Teguise. Preguntas que cada vez se hace más gente y que cada vez huelen peor.
Hoteles y repercusiones
La resaca de la noticia de "El País" en la que comparaba a Lanzarote con Marbella ha seguido vigente durante estos días. Lejos de apagarse las llamas de la rueda de prensa de los socialistas justificando y alabando el reportaje del periódico de la familia Polanco, calentaron aún más al personal que lo consideró una provocación en toda regla, un acto de cinismo más al que nos tiene mal acostumbrados Carlos Espino. Los socialistas llegaron al extremo de decir que ese reportaje beneficia a la imagen de la isla porque los turistas sabrán gracias a él que aquí se respetan las leyes y que están en un país avanzado. Lo que no dicen los socialistas a la opinión pública es que esos 22 hoteles amenazados en Playa Blanca y Costa Teguise se construyeron con licencia, que muchos de ellos tienen hasta el permiso de apertura otorgado por el PSOE y que todos ellos se encuentran levantados en parcelas urbanas con uso turístico. Y que lo único que han detectado los tribunales es que algunos no pidieron el informe de compatibilidad o que el Ayuntamiento no publicó en el Boletín Oficial de la Provincia (cosa que ya han hecho) las ordenanzas de los planes parciales donde se asientan esas instalaciones hoteleras. ¿Usted cree que con esos datos "El País" hubiera dedicado cuatro columnas de su portada a un tema tan de andar por casa y que ustedes quieren criminalizar como si se hubiese cometido el mayor atentado urbanístico del mundo por el mero hecho de construir hoteles en parcelas que eran para eso?
El "catastrazo" de Tías
Así han llamado los grupos de la oposición en el Ayuntamiento sureño a la subida que ha experimentado el valor catastral en Tías, que conlleva a su vez la subida de cinco impuestos, entre ellos el de Bienes Inmuebles. Este incremento de casi el 300% ha provocado numerosas quejas en Tías, sobre todo entre las familias menos pudientes, que han visto cómo de repente el dinero que pagaban al año pasaba de los 150 euros a más de 600, en algunos casos. Aunque se pueda entender que la subida es alta porque los valores catastrales se actualizan cada diez años, este aumento ha sido calificado por muchos como abusivo. El valor catastral lo decide el Gobierno central, pero es cierto que el Ayuntamiento de Tías puede jugar con los impuestos, cuyo tipo puede bajar hasta un 0,4. Sin embargo, esta bajada sólo la podrán realizar el año que viene, pues este año se rebajó ya del 0,7 al 0,63. El alcalde de Tías se ha comprometido a hacerlo y la oposición ya ha anunciado que exigirá que esta revisión del catastro se anule en la justicia, como ya pasó este año en una localidad de Alicante.
Numerosas quejas
Han sido muchos los que han levantando la voz contra este nuevo valor catastral. Por un lado, las personas que viven en zonas como La Asomada o Masdache porque los impuestos se equiparan a Puerto del Carmen o el pueblo de Tías cuando no reciben los mismos servicios. Y también han protestado los hoteleros porque al tener tanta superficie construida supone también una subida letal, y eso encima teniendo en cuenta que el turismo y la economía insular no se encuentran en su mejor momento. De hecho, ya se ha producido una reunión entre José Juan Cruz y ASOLAN para intentar buscar una solución. Y es que ya hay empresarios turísticos que han decidido recurrir la subida del valor catastral y, mientras tanto, no pagar al Ayuntamiento estos impuestos. Se trata de una manera de presionar para llegar a un acuerdo con el Consistorio y que no sólo se garantice la bajada de los impuestos el próximo año, sino también que se puedan negociar maneras de pagarlo para que el choque con la nueva subida no sea tan brutal.
Stratvs, por la puerta grande
Ha entrado por la puerta grande. Esto se podría decir de la recién nacida bodega Stratvs, que con su primer vino lanzado al mercado se hacía con la medalla de plata del prestigioso concurso internacional Bacchus 2008, en la categoría de Malvasía Seco. El éxito de la bodega perteneciente al Grupo Rosa ha sido total, teniendo en cuenta que no se ha producido aún la inauguración oficial de la misma, algo que se prevé que se realice en breve. El Malvasía Seco de Stratvs ya está en los restaurantes y establecimientos especializados, y ya puede presumir de ser el único vino seco canario premiado en esta edición de los prestigiosos Bacchus. Sin duda, se trata de un reconocimiento al esfuerzo por hacer las cosas bien, y estamos seguros de que los caldos de Stratvs van a convertirse en uno de los vinos por excelencia de Lanzarote. También queremos felicitar a las Bodegas El Grifo, que se han vuelto a llevar los premios para el Malvasía semidulce y el dulce. Sin duda, una muy buena noticia para los vinos conejeros que en ocasiones no reciben toda la ayuda que merecen del sector de la hostelería y de la propia población canaria.
La FCM advierte a Pérez Parrilla
A la FCM le ha sentado muy mal que el Ayuntamiento de Arrecife haya adoptado la decisión de tratar de resolver el asunto del aparcamiento del Parque Islas Canarias, acudiendo a la no ejecución de la sentencia que declaró irregular la licencia municipal que permitió en su día esa construcción. Por ello, la FCM ha publicado un amplio comunicado donde critica la postura del Ayuntamiento al entender que debería buscarse una solución que suponga algún tipo de compensación para salvaguardar el interés público. Considera que al no ejecutar la sentencia se deja desamparados a los ciudadanos mientras la sociedad explotadora sigue obteniendo beneficios. También han criticado la decisión del Consistorio de que sea el prestigioso abogado Felipe Fernández Camero quien lleve ese caso de nuevo, ya que era secretario del Ayuntamiento cuando se concedió esa licencia ahora declarada nula. Finalmente, la Fundación César Manrique advierte al Consistorio que si sigue con la actual estrategia jurídica se verá obligada a reconsiderar su actitud inicial de distensión y se opondrán jurídicamente a la no ejecución de la sentencia. En todo el comunicado la FCM no apunta cuál sería para ellos la solución ideal en la que quitándole la explotación a la actual sociedad, el Ayuntamiento no se viera obligado a pagar varios millones de euros en concepto de indemnización. También este caso servirá, probablemente, para avivar el asunto de la famosa casa de las cúpulas propiedad de la FCM, sobre la que recae una sentencia firme que la declara ilegal. Mal asunto.
Preocupado por los ciudadanos
Las personas. Ése ha sido el objetivo del gobierno de Paulino Rivero durante estos ocho meses de Gobierno, y así ha querido plasmarlo en el debate sobre el Estado de la Nacionalidad Canaria que se ha llevado a cabo estos días. El presidente del Ejecutivo canario realizó un discurso cercano a la gente, abordando los principales problemas que tiene el Archipiélago. Por su parte, el líder de la oposición, Juan Fernando López Aguilar, ha descalificado la intervención del presidente, asegurando que ha realizado un discurso "triste, gris y perdedor". El debate sobre el Estado de la Nacionalidad Canaria ha abordado los problemas y anhelos de la sociedad de las islas, y es una pena que este tipo de instrumentos democráticos cada vez sean seguidos por un menor número de personas, ya que en ellos se perfilan las políticas autonómicas.
Sentidas condolencias
Las personas que componen el Grupo Lancelot quieren dar su más sentido pésame a Francisco Martínez por el reciente fallecimiento de su madre. Martínez llegó a la isla para hacerse cargo de La Santa Sport, y actualmente se ha convertido en una destacada personalidad del sector turístico de Lanzarote por su dirección al frente de Los Zocos y su labor en la patronal hotelera ASOLAN. Además, Francisco Martínez ha sido un colaborador habitual de esta casa y de otros medios insulares. Lancelot quiere trasmitirle ánimo en estos duros momentos por los que está pasando. Nuestro más sentido pésame.
|
